HDTV für Filmer als Video-Standard?

[woelfi]

Hallo,

ein neues Zeitalter für Filmer zeichnet sich mit der Einführung des neuen Standards "HDTV" ab.

Was muß man alles beachten, um den Umstieg durchzuführen und lohnt sich der Aufwand bei der Umstellung der Hard- und Software überhaupt für uns Normal-Filmer?

[hannes]

Definitiv wird das der neue Standard.
Was man beachten muß:

Zuerst beim Filmen: Durch die viel größere Daten- oder Informationsmenge, muß man die Kamera noch ruhiger halten, noch weniger schwenken.
Das Resultat ist allerdings überwältigend. Man sieht mehr, weil es 5x mehr Bildpunkte, d.h. Informationen als bei Standard PAL gibt.

Allerdings braucht man sehr potente Hardware um das am PC zu betrachten und noch mehr um es zu bearbeiten.

Abspielen von HDV (HDTV ist für TV):  3 GHZ CPU min., besser Dual - Core CPU

Bearbeiten: min. Dual Core, je mehr desto besser.

Beachtet auch die Monitor-anforderung.

Entwede rman verwendet einen großen TV-Monitor (HDTV - ready ist hier Betrug, da dann die volle HD(T)V-Auflösung von 1920 x 1080 heruntergerechnet wird, nur true-HDTV liefert die Auflösung(en) gemäß HDTV-Spezifikation), oder
man betrachtet das Material am FLAT-Screen der dann ebenfalls diese Auflösung (1920 x 1080) und einen Komponenteneingang bieten muß.
Hierfür eignen sich 23'' FLAT-Screens, die im Preis innerhalb der letzten 2 Jahre doch deutlich gefallen sind.
Sinnvoll, denn damit erhält man auch noch einen TOP-Monitor für den PC.

HD(T)V - Aufnahmen bearbeiten: Hier gibt es seit der Einführung des 1. Sony HDV Camcorders im Nov. 2004 bereits jede Menge professioneller,
als auch günstiger Amateursoftware die die Bearbeitung auf einem potentem System erlaubt.
Adobe Premiere - für Semiprofis, Ulead Videostudio für die Amateure sind alle HDV-Kompatibel.

Fazit:

Zum Anschauen auf einem bereits vorhanden TV-Bildschirm mit hoher Auflösung würde ich jederzeit umsteigen, da nicht HDV-Camcorder wohl auch nicht mehr lange produziert werden

Zum Bearbeiten und Schneiden, wenn man bereits ein potentes Multi-Core System, hochauflösenden Monitor und 2 GB RAM verfügt und viel
Speicherplatz verfügt (1 h HDV ca. 30 GB Platzbedarf).

Der Qualitätsbonus ist auf alle Fälle beeindruckend und die Zukunft ist es auf jeden Fall ebenso.

[reisefreund]

HD ist inzwischen eigentlich schon der Standard.

Habe noch einige alte Videos aus DV-Zeiten und es gibt jetzt schon Probleme, diese mangels Bandmaschine auf den PC zu kriegen.

[hugo]

Schneide HD Filme noch auf mehreren Spuren manchmal sogar Material aus zwei Camaras inkl.
zusätzlichen Alpha Masken etc. auf Magix und kann def. sagen, unter Pentium I7 geht gar nichts,
ne 2 gig Grafikkarte ist da def. auch kein Luxus und unter 8 gig Ram, muss man gar nicht ran.

Kostet ein Schweine Geld wenn auch wirklich HD drin und nicht nur HD drauf stehen soll.
Der kleinste Fehler und 50% der Qualität ist weg, nur die Datenflut bleibt.

Wir fangen meist mit 1.920 x 1.080 an und sind froh, wenn am Schluss überhaupt noch
optisch 1.280 x 720 raus kommt und das mit Kamera inkl. Objektiv im 1000 Euro plus sector.
Schaffen das bei weitem nicht in allen Fällen. Objektiv, Kamera, SD Karte, Schnittprogramm.
Selbst die Normale SD karte kommt nicht mehr mit, wird einfach Daten über bordwerfen, die
sie nicht mehr schlucken kann.

Der Umstieg selber lohnt sich auf jedenfalls â€" man muss ja auch nicht gleich alles umstellen.
Wenn die Kamera mal HD und das Schnittprogramm halt kein HD rendern kann, dann hat man
zumindest die Möglichkeit 50% und mehr über das Schnitt Programm in den Film rein zu zoomen.
Wenn der PC noch kein HD hinbekommt - kostenlose Konverter Programme gibt es. Das Resultat
mit einem alter Rechner, der die Bildpunkte in Ruhe auf ein low Quality Format rechnet wird auf
jedenfalls bessere Resultate bringen, als es eine Kamera, die voll am Anschlag Grande noch so
half HD aufzeichnet.

Umstellen sollte man also von vorne nach hinten… Objektiv… Kamera… SD…. PC und Schnittprogram
etc. umstellen sollte man auch in Ruhe und mit Bedacht. Sonst steht halt wie bei allem anderen nur
HD drauf und irgendwas versaut den Spass.

General wird aber jede HD Komponente Fehler aufheben. Man hat zwar zum Schluss kein HD, aber
mit kleineren Auflösungen macht man halt auch Fehler…. So kommt man mit Full HD 1080p 
zum Schluss eher auf z.B. 640x480… als wenn man schon mit dem alten Camcorder startet.

P.S. Lieber eine anständige Spiegelreflex â€" den auch das Objektiv kostet. Wenn du eine Videocamera kaufst und
das Objektiv nicht mehr passt, kaufst du einen neuen. Bei der Spiegelreflex tauscht du nur das Objektiv aus…  oder
nur den Body und behältst die Objektive. Passt dir das Handling der Spiegelreflex nicht, auch da gibt es Lösungen
die man zukauft wenn es soweit ist…

Zum Schluss haben Videokameras und Spiegelreflex folgende Gemeinsamkeiten:

Mit beiden kannst du filmen.

Bei beiden kannst du ein Schweine Geld ausgeben.

Das Objektiv, das alles kann, gibt es nicht! HD ist das Ende der normalen Videokamera.....

Den du gehst in eine Richtung, bei der ein Objektiv nicht mehr ausreichen wird oder nur schon die Allrounder
Optik ohne body1500 Euro und mehr kostet..

Ansonsten ist HD halt die reduzierung von fehlern auf einem 640 x 480 output, was auch nichts schlechtes
bedeuted ;-) Ich selber war am Anfang echt erstaunt, wie gut 640 x 480 eigentlich aussehen würde! HD
macht also auf jeden Fall Spass auch bei kleinerem Geldbeutel!